Autor: admin

Estamos ante otra ola de calor, y cuando sales a la calle y el ambiente es tan denso que cuesta respirar, cuando estás escuchando por todas las vías de comunicación posibles y fiables lo anormal de estas temperaturas y cuando vamos incorporando a nuestro diccionario términos como “reventón térmico”, cuesta mucho seguir escuchando como algunas/os continúan con el mantra ignorante e insensato del “esto ha pasado siempre” como punto de apoyo a sus argumentos negacionistas a cambio de ocupar sillones de poder sin calibrar las consecuencias de sus mentiras.

Mientras ando en estas reflexiones, me llega una noticia: La Ley de Restauración de la Naturaleza supera su gran examen del Parlamento Europeo (agenciasinc.es), que es el último trámite para dar luz verde a Ley de Restauración de la Naturaleza en la UE. Esta es una noticia magnífica, pues marca un nuevo escenario de protección legal europeo y, por tanto, de derecho nacional, y eso es sumamente importante para poder seguir dotando de herramientas legales a las personas que tenemos un papel activo ya sea en el ámbito jurídico o profesional y que estamos preocupados y ocupados en la defensa del planeta tierra como espacio de vida humana sin recambio.

Lo que se ha debatido en sede de la Unión Europea son unas propuestas pioneras para restaurar la naturaleza en Europa de aquí a 2050, suponiendo la primera legislación de la historia que se propone explícitamente restaurar la naturaleza de Europa, reparar el 80 % de los hábitats europeos en mal estado y devolver la naturaleza a todos los ecosistemas, desde los bosques y las tierras agrícolas hasta los ecosistemas marinos, de agua dulce y urbanos. Una ley que desarrollará las experiencias existentes en materia de restauración de la naturaleza, como la renaturalización, la replantación de árboles, la ecologización de las ciudades y las infraestructuras o la eliminación de la contaminación para permitir la recuperación de la naturaleza.

Ahora, si bien en su resultado final es magnífico, la forma en que se ha producido es verdaderamente lamentable, e incomprensible desde una visión global y social, pero esta Ley ha salido adelante a pesar de los votos en contra que el PP europeo, partido que se ha alineado con la ultraderecha comprando como argumento la amenaza de hambre en Europa, como lo leen. Este es un discurso del miedo que no se mantiene lo mires por donde lo mires, pero que es el argumentario que vienen manteniendo los grandes lobbies agrícolas del continente, que la derecha europea les ha comprado aun sabiendo que lo que estos ven realmente peligrar son sus grandes datos económicos.

Observar como quienes deben cerrar filas en torno a uno de los asuntos más transcendentales a los cuales se enfrenta la raza humana en estos momentos, y me atrevería a decir, se ha enfrentado desde que existe sobre el planeta tierra, hacen justo lo contrario y continúan dividiendo no para vencer sino para destruir las vías hacia una recuperación del planeta tierra coma parte de una decisión que disfrutarán las generaciones futuras, me lleva a pensar que su ideología llamada conservadora se está quedando en una simple definición, pues las leyes que están votando en contra van encaminadas a la conservación, preservación y defensa del medio natural.

No puedo evitar preguntarme continuamente, cada vez que conozco este tipo de posiciones políticas, ¿cómo alguien puede votar en contra de su supervivencia?, ¿como es posible que haya personas que nieguen la necesidad de conservar un mundo sano a las generaciones futuras, entre las que seguramente se encuentren sus hijos, nietos…? Y por mucho que lo intento no acabo de encontrar respuestas, pero les quiero dejar estas preguntas para que puedan pensar en las suyas.

Les diré que este último mes ha sido muy intenso para mí en cuanto a aprendizaje y formación. Durante junio he asistido a dos eventos diferentes en origen, pues uno fue propiamente profesional –la reunión anual de RADA (Red de Abogados/as para la Defensa Ambiental), con un seminario sobre información, participación y acceso a la justicia en la autorización e implantación de energías renovables–, y otro puramente académico –el II Congreso Internacional de Derechos de la Naturaleza y lucha contra el cambio climático en el Mediterráneo–, pero ambos han sido plenamente coincidentes en el fondo: la defensa de los espacios naturales, de nuestros territorios y de los derechos de las generaciones futuras.

Es muy reconfortante comprobar como en España hay grandes mentes jurídicas pensando y creando corrientes doctrinales desde el biocentrismo, así como abogados y abogadas que demuestran su implicación y compromiso con el medioambiente y que desde estos dos frentes se está luchado en contra y a pesar de estos seres que, bien por ignorancia, bien por insensatez o por ambas, niegan una evidencia climática que no deja espacio a la duda, y en ello me hallo, inmersa en esta filosofía verde y azul que se ha convertido para esta escribiente en un deber ciudadano y en un compromiso profesional, así como en una obligación personal, pues lo hago por el futuro de los míos, de los tuyos y también de los suyos, a pesar de ellos.

Hola de nuevo, personas lectoras. Terminaba mi artículo anterior diciendo que “siempre queda espacio a la esperanza, y en España ese espacio es la Ley 19/2022, de 30 de septiembre, para el reconocimiento de personalidad jurídica a la laguna del Mar Menor”. Y desde ahí retomamos.

Esta ley es muy cortita, tiene apenas 6 páginas, pero a pesar ello está repleta de novedosos y singulares planteamientos jurídicos respecto de la relación hombre/naturaleza. Este hecho nos empuja a dar un paso de gigante en la percepción legal de los elementos naturales, y nos orienta hacia un cambio radical en nuestra relación con ellos. La irrupción en el ordenamiento jurídico nacional de un ecosistema natural como sujeto de derecho ha situado a España como un país pionero en Europa respecto de la regulación de esta nueva relación hombre/naturaleza, que tiene sus raíces en el concepto “derechos de la naturaleza”, de los cuales hablamos en el artículo anterior.

El Mar Menor ha pasado de ser un mero objeto a ser considerado un sujeto con derechos propios, y entre ellos le ha sido reconocido su derecho a “existir como ecosistema y a evolucionar naturalmente”, su derecho “a la protección” y su derecho “a la conservación” y “a la restauración”, pretendiéndose con ello comenzar a igualar el estatus legal entre las grandes corporaciones empresariales que diezman los finitos recursos naturales y estos últimos.

Si esto te parece un hecho disparatado, o tal vez sin sentido, vamos a hacer un poquito de historia. El hecho de dotar de personalidad propia a entes abstractos no es algo novedoso en derecho, y con la misma conceptualización de fondo, se crearon a finales del S. XVIII y principios del S. XIX las personas jurídicas, a las que conocemos como empresas, asociaciones, fundaciones, etc… y a las cuales la RAE define como “Instituciones dotadas de personalidad propia e independiente y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines, creadas por las leyes o conforme a lo establecido en las mismas”. A nadie se nos escapa que una S.A. o una S.L. no es una persona tal y como la entendemos, pero un constructo legal hizo posible que así sean consideradas a efectos de derechos y, también, de responsabilidades, y hoy en día están perfectamente integradas en nuestra estructura social y mental. Y esta es la normalización que debemos de lograr para los mares, los lagos, las montañas, los ríos…

Es un hecho incontestable que la naturaleza no tiene capacidad propia para poder defenderse por sí misma, y tampoco tiene voz. Ella habla con un idioma propio que se manifiesta con hechos y se expresa desplegando su poder natural, una comunicación no verbal que lamentablemente está siendo ignorada desde hace años por los intereses políticos y económicos. Pero va siendo hora de que personas sensibilizadas, ONGS que luchan por ella y asociaciones implicadas en su recuperación puedan ser una voz reconocida legalmente.

Si de algo estoy segura en este tema es de que esto no será un camino de rosas, pues a día de hoy todavía nos encontramos con grandes dificultades, sobre todo económicas, ante los inasumibles costes con los que se encuentran personas y entidades a la hora de llevar al terreno del proceso judicial la defensa de muchos espacios naturales o de ecosistemas desde la acción popular, dado que no pueden ejercer ese derecho, pues tienen enfrente a grandes empresas con un gran poder económico, e incluso a la propia administración, que no tiene que pagarse a sí misma.

Es cierto, este nuevo sujeto de derechos acaba de nacer y deberá crecer y de desarrollarse. Nos queda mucho por andar, grandes retos que enfrentar y mucha pedagogía por hacer. Aun así, la inclusión en nuestro ordenamiento jurídico de esta norma no ha tardado en germinar, y he sabido de la presentación de una Proposición de Ley en el Congreso de los Diputados para dotar al Parque Natural de Doñana de personalidad jurídica propia, siguiendo la estela de la laguna murciana.

Estamos sin duda ante un hito legal sin precedentes en nuestro país, que abrirá la puerta a poder conseguir nuevos avances en derecho medioambiental. Hace algunos días escuché a un gran político decir que la conquista de nuevos derechos humanos, en cualquiera de los espacios donde estos se extiendan, es un gran logro, pues tras de sí abren la puerta a la consecución de otros muchos. Y esta reflexión se adapta con precisión geométrica a todo lo que está por venir.

Solo me resta, por hoy, dar las gracias a muchas personas preocupadas e implicadas que se movilizaron de un modo admirable ante la pérdida inminente de su hábitat natural de referencia, pues por ellos y por ellas hoy podemos decir bienvenido Sr. Mar Menor, mientras quedamos a la espera de recibir a la Sra. Doñana.

¡Hola de nuevo personas lectoras! he de reconocer que, debido a mi formación jurídica, es muy decepcionante comprobar cómo las leyes, en algunas ocasiones, no llegan a alcanzar el nivel de protección respecto del objeto para el que fueron promulgadas.

No soy persona de posicionamientos extremos, me siento más cómoda en las posturas que contemplan diferentes formas de ver, de pensar o de entender y me gusta contemplar otros razonamientos, pero en este asunto, dada la trascendencia del mismo, mi postura es rotunda. Es el momento de mirar a los espacios naturales desde una nueva perspectiva que se ha venido a definir “Derechos de la Naturaleza”. Esta visión debe de ser admitida y formar parte de un cambio social radical de modificación mental y legal respecto de nuestra forma de tratar a la naturaleza en general, y a sus componentes en particular, porque el tiempo se agota.

Los derechos de la Naturaleza son parte de un movimiento filosófico/jurídico que tiene su origen en 1979, cuando Christopher Stone, a través de su libro, “Should trees have standing-Toward legal rights for natural objects” (Deberían los árboles tener una postura hacia los derechos legales para objetos naturales), lanza por vez primera la idea de conceder derechos propios a los entes naturales. Esa propuesta, disruptiva en sus orígenes, ha ido progresivamente creciendo en su consideración ideológica, para ir poco a poco tomando forma en el plano legal, hasta encontrar su punto de inflexión en 2008, cuando Ecuador eleva los derechos de la naturaleza a la consideración de derechos constitucionales al ser reconocidos en los arts. 71 a 74 de su Carta Magna.

Este razonamiento supone, implícitamente, la necesidad de mover el actual paradigma jurídico antropocéntrico, que mira al ser humano como el eje central de la configuración del orden legal y por tanto social, para posicionar a la naturaleza en ese lugar desde los postulados biocéntricos o ecocéntricos. Lo cual viene a modificar nuestros actuales esquemas mentales y legales, para tomar en consideración que todos los elementos que configuran el mundo natural deben de ser considerados sujetos con derechos propios, desechando su actual estatus de meros objetos. Lo cual nos va llevar a dar un paso más en su protección y a reconocer en ellos su derecho a la restauración, al respeto a su existencia y al mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, en definitiva, su derecho a ser.

Ampliar el margen a nuevos sujetos de derecho no resulta algo novedoso, pues a poco que volvamos la mirada a la historia de la conquista de nuevos derechos, sobre todo humanos, veremos como estos han evolucionado desde la necesidad ética, social o económica a la obligación legal, lo cual ha venido ayudando a moldear la natural evolución de la conducta humana y sus relaciones con personalidades de construcción jurídica como fueron en su momento y en el plano mercantil, la consideración de las empresas como personas jurídicas.

El cambio climático ha dejado de ser un periodo de transición y ya se ha instalado en nuestro día a día, por mucho que algunos se empeñen en negarlo. El ser humano ha demostrado históricamente que solamente se pone manos a la obra cuando los acontecimientos le afectan directamente y poco queda a la imaginación en estos momentos.

Las actuales leyes de protección, a vista de sus resultados, no están dando los frutos esperados, porque quienes las promulgan se ven incapaces de aplicarlas o, lo que es peor, las retuercen con fines o intereses políticos, tanto locales como autonómicos y nacionales, a Doñana y Sierra Salinas me remito.

Ante esta evidencia estamos llamados a actuar en varios frentes: por un lado, el endurecimiento de las penas a los terroristas medioambientales, ya sean personas físicas o entes administrativos, la necesidad de considerar a quienes accionan la vía jurídica para defender la naturaleza como directamente afectados, y el trabajo pedagógico de empezar a concienciar seriamente del hecho innegable de que nuestro planeta es el único conocido que puede albergar vida humana, porque la tierra como tal podrá sobrevivir sin nosotros, pero nunca al contrario.

Aún así, siempre queda espacio a la esperanza, y en España ese espacio es la Ley 19/2022, de 30 de septiembre, para el reconocimiento de personalidad jurídica a la laguna del Mar Menor, que ha abierto la puerta en nuestro ordenamiento jurídico a los derechos de la naturaleza y de la cual hablaremos en la próxima entrega, así pues… To be continued.

Derechos de la Naturaleza – Observatorio Jurídico de Derechos de la Naturaleza

Hola de nuevo, personas lectoras. Llevo días dando vueltas a las últimas declaraciones que se han hecho desde los dos perfiles del gobierno municipal en relación con la Sierra Salinas, con las fotovoltaicas y sobre la nueva figura de protección que el Consell le ha concedido, junto con La Laguna de Salinas, Los Saleros y el Cabecico de Villena, que han pasado a ser considerados como Zona de Especial Conservación.

Esta reflexión no ha girado alrededor la noticia en sí misma, a pesar de la importancia que este reconocimiento tiene para su conservación. El detalle de atención se debe al trabalenguas terminológico de la misma, que va desde las zonas LIC a las zonas ZEC, pasando por la Red Natura 2000, y sin nombrar la maraña de Leyes que auspician estas medidas de protección. Regulaciones sobre las cuales intentaré allanar, en próximas entregas, el terreno del lenguaje jurídico y el recorrido necesario hasta llegar a la consideración de Sierra Salinas como Parque Natural, pero ahora es el momento de apoyar el llamamiento que nos hacen desde la Asociación Salvatierra.

Bajo mi punto de vista, destruir un entorno natural precioso y protegido, que aporta mucho valor a nuestro territorio, con la instalación de plantas fotovoltaicas proveedoras de energías limpias también muy necesarias, enfrenta diferentes valores medioambientales en situación de igualdad y es un verdadero disparate a tenor de la realidad climática que se está imponiendo, porque ambas realidades son igualmente necesarias en el conjunto de lo que debe de ser la lucha contra el cambio climático.

Y esta idea destructora debería de ser la última decisión a tomar, siempre y cuando hayan sido agotadas el resto de posibilidades existentes, pero claro, para ello, las ideologías están de más y los acuerdos basados en el interés general de las personas y de la naturaleza deben de prevalecer en todos los niveles de la administración pública, que van en prelación desde el Gobierno de la Nación hasta el Gobierno Local.

Lo que se nos ofrece, poner la mirada en la declaración de Parque Natural, es realmente un camino muy complicado y de larga duración, que sin duda debemos trabajar y por el que se debe de pelear en los despachos, pero que me deja la pregunta de, ¿y qué hacemos mientras tanto?

Ganar tiempo debe ser una de las acciones de defensa, y la manifestación convocada por la Asociación Salvatierra este próximo sábado 1 de abril puede ayudar a ello, al tiempo que nos ofrece la posibilidad de dar voz a una naturaleza muda que precisa seres corpóreos que hablen por ella.

Ahora habrá que ver la respuesta política el próximo sábado en fechas preelectorales, pero sea la que sea, hacer de la salvación de Sierra de Salinas una causa común puede unirnos como sociedad, lo cual ya es importante en sí mismo.

A ello le podemos sumar el recuerdo de que los ciudadanos y ciudadanas también tenemos responsabilidades civiles así como herramientas a nuestra disposición para ejercerlas, y salir a manifestarnos es una de ellas.

Modelos de éxito hay, otros movimientos vecinales han conseguido salvar sus hábitats naturales e incluso urbanos: sirvan como ejemplo La Plataforma Salvem El Cabanyal (Salvemos el Cabanyal LA RESISTENCIA – Salvemos el Cabanyal) o el movimiento SOS Mar Menor (SOS Mar Menor – Información, Protección y Defensa del Mar Menor), y los habitantes de Villena también podemos firmar un “lo conseguimos” con un resultado satisfactorio para todas las partes, o sea, instalaciones fotovoltaicas en espacios sin una especial afectación natural.

Personalmente considero que la defensa de la naturaleza, en este caso a través de un paraje natural en nuestro término municipal, es un frente de lucha sin ambages en el que no caben las palabras huecas de sentido, los intereses económicos como único argumento o las propuestas tomadas sobre la marcha. Ahora toca actuar con precisión quirúrgica en la toma de decisiones, por lo importante de la materia, y que estas, además, sean el resultado de un trabajo común entre todos los agente sociales, políticos y jurídicos.

Por todo lo expuesto, yo estaré allí.